Después de acusaciones cruzadas, internas y lobbies con cuartos intermedios infinitos, este jueves a la tarde el plenario de tres comisiones por una ley de humedales dio dictamen de mayoría al proyecto de Juntos por el Cambio y el del Frente de Todos (o “de consenso”) salió como de minoría. Ahora los legisladores buscarán darle media sanción en el recinto de la Cámara de Diputados antes de fin de año.
De las diez iniciativas que había al inicio del debate, esta semana las negociaciones se centraron en solo dos, una por cada bloque mayoritario y que llegaron con la mayor cantidad de firmas. Rosario3 adelantó este miércoles cuáles son esos proyectos y el detalle de las modificaciones.
Minutos antes de las 16 se cerró la reunión que unificó las discusiones de las comisiones de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano; de Agricultura y Ganaderia; y de Presupuesto y Hacienda.
«Escuché algunas intervenciones y la verdad es que no estamos terminando ningún proceso, después de nueve años que intentamos avanzar y que esta cámara bloqueó, logramos por primera vez sortear los lobbies o presiones para que esto no se trate», aclaró Leonardo Grosso, presidente de la comisión de Medio Ambiente, sobre los alcances de estos dictámenes.
El legislador peronista destacó los «puntos de acuerdo» que existen entre los dos proyectos de dictamen en torno a definición de humedales, inventario, ordenamiento y presupuesto. Invitó entonces a «darle media sanción a la ley en la Cámara de Diputados este año» con las sesiones extendidas por el presidente hasta el 30 de diciembre.
«Estamos a tiempo porque tenemos bastante más que la mitad más uno de la cámara» entre los firmantes de ambos proyectos, «es decir tenemos un amplio acuerdo».
Los argumetos y defensas
La diputada nacional por la provincia de Buenos Aires Florencia Lampreabe consideró al abrir el plenario que esta es la «última oportunidad» para avanzar con un dictamen.
«Dejen de poner excusas, en dónde dice la ley que es antiproductiva», dijo la legisladora oficialista al referirse a los sectores empresarios y políticos que se oponen a una normativa que regule esos ecosistemas.
«Confiamos en que la democracia puede más que el lobby de quienes no les importa ver el mundo prendido fuego», afirmó y agregó: «¿Para qué les van a servir los dólares en un gran desierto?».
Más tarde el rosarino Eduardo Toniolli reforzó ese argumento. Dijo que el consenso sobre el proyecto de Leonardo Grosso es con las organizaciones ambientales pero también con universitarios y con legisladores que le dieron dictamen en noviembre de 2020.
Además, negó el argumento que indica que no hace falta una ley porque ya existen otras del cuidado del medio ambiente. «Si se prende fuego de forma reiterada en el Delta del Paraná y nadie lo frena ni lo penaliza es obvio que va seguir pasando. Las contradicciones son de quienes defienden que todo siga igual (sin nueva ley) y que quienes incendian puedan seguir haciéndolo», aseguró.
Por su parte, Maximiliano Ferraro, el diputado nacional y autor del proyecto de Juntos por el Cambio por una ley de humedales junto a la santafesina Ximena García, defendió esa iniciativa «alternativa» a la del oficialismo y negó que su sector no tenga compromiso con la defensa del medio ambiente.
«Tenemos un proyecto alternativo que hemos construido desde Juntos por el Cambio», abrió Ferraro y rechazó la idea de que su sector no tiene compromiso con la defensa del medio ambiente y agenda contra el cambio climático, en relación a las críticas por la ausencia en el debate de la semana pasada.
