En junio, siete provincias irán a elecciones antes que se realicen las PASO 2023. En ese sentido, habrá comicios para elegir gobernador en San Luis, Córdoba, Formosa y Tucumán. Además, habrá primarias en Mendoza y Chaco y legislativas provinciales de Corrientes. Sin embargo, los procesos democráticos podrían interrumpirse por eventuales fallos de la Corte Suprema, que podría volver a ponerse a sí misma por encima de la soberanía popular.
El artículo 1º de la Constitución Nacional consagra en primer lugar el carácter «representativo» de la forma de gobierno argentino, incluso antes que el «republicano y federal». Tal característica revalida el concepto de «soberanía popular» que señala al pueblo argentino como único soberano del Estado.
A su vez, el Art. 22 afirma que «el pueblo no delibera ni gobierna, sino por medio de sus representantes». Esta conjunción constitucional pondera a la elección democrática de representantes como máxima autoridad del Estado, afianzada en la soberanía del pueblo.
Sin embargo, pese a la claridad de la redacción de nuestra Carta Magna, la actual composición de la Corte Suprema de Justicia (Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti) parece no haber entendido sus fundamentos más básicos.
El actual máximo tribunal del país se consagra cómodamente el menos respetuoso de las leyes e instituciones de la República, superando en peor desempeño incluso a la infame «Corte de la mayoría automática» de los tiempos de gobierno menemista.
Esto se evidenció en reiteradas ocasiones, como cuando unilateralmente modificó la composición del Consejo de la Magistratura, pasando por encima de las facultades del Congreso (Poder Legislativo); o más recientemente cuando suspendió a último momento las elecciones a gobernador de Tucumán y San Juan, proscribiendo a los candidatos peronistas.
La Corte contra la democracia
En concreto, la Corte quiso evitar a toda costa mostrar las esperadas victorias electorales de Juan Manzur en Tucumán y Sergio Uñac en San Juan. En el primer caso logró la suspensión total de los comicios, en el segundo la provincia cuyana eligió todas las demás categorías, menos gobernador.
Tras algunos días, Manzur bajó su candidatura a gobernador, por lo que la Corte decidió levantar la suspensión tras la declinación de esa candidatura, sin tratar aún la cuestión de fondo.
En el caso sanjuanino, Uñac sigue dando la pelea judicial. El procurador interino Eduardo Casal debe pronunciarse sobre si la candidatura de Uñac está o no habilitada, puesto que la oposición sostiene que se trataría de un cuarto mandato, vedado por la constitución provincial.
La Procuración había opinado que la Corte no debía inmiscuirse en el caso, pero el tribunal desoyó ese criterio y consideró que por la naturaleza del reclamo opositor está habilitada la intervención de la máxima instancia judicial.
Hasta que no se resuelva la cuestión de fondo, no se puede poner fecha a los comicios en esa provincia.
En tanto, la Corte evalúa también proscribir la candidatura de Gildo Insfrán, que busca una nueva reelección en Formosa.
La Corte le pidió opinión al procurador sobre la cuestión de competencia y Casal volvió a considerar que el tema debería quedar circunscripto a los tribunales provinciales.
La Corte debe ahora emitir una decisión sobre esa primera cuestión –si interviene o no, ante el reclamo opositor contra la nueva reelección de Insfrán- y dependiendo de ello, la Procuración deberá volver a pronunciarse, en ese caso ya sobre el fondo del reclamo.
Formosa tiene previsto elegir autoridades locales el próximo 25 de junio, pero la Corte ya está en condiciones de dictar una cautelar que –al igual que ocurrió en San Juan y Tucumán- suspensa la realización de los comicios.
Si la Corte rechazara intervenir, la candidatura de Insfrán quedaría automáticamente legalizada y las elecciones se realizarían en la fecha prevista.
En cambio, si decidiera intervenir, el escenario sería completamente distinto, sin certezas sobre la fecha de los comicios ni sobre la postulación del actual gobernador para un nuevo mandato.
Cabe recordar que en el caso San Juan la Corte tardó casi un mes en pronunciarse sobre el pedido cautelar después del dictamen de la Procuración. Si se toma en cuenta el mismo parámetro, la definición de Formosa llegaría a fines de junio, pero las elecciones están previstas para ese mismo momento, por lo que podría repetirse el bochornoso escenario en que el máximo tribunal suspenda la elección a pocos días.
La Constitución provincial formoseña es clara: no limita las reelecciones. Pero Insfrán es un blanco al que la Corte podría apuntar por motivos políticos. Es que el formoseño acaba de ser elegido como presidente del Congreso del Partido Justicialista y en los últimos días estuvo sindicado como el responsable de formar las alianzas del peronismo.
El cronograma electoral antes de las PASO
Si la Corte no interrumpe el proceso democrático, siete provincias irían a los cuartos oscuros antes de agosto.
De acuerdo al cronograma electoral, el domingo 11 de junio tendrán que ir a votar los mendocinos para elegir en las PASO a los candidatos que competirán por la gobernación en septiembre, mientras en San Luis y Tucumán se elegirán gobernadores. En tanto, Corrientes irá a elecciones para renovar senadores y diputados provinciales.
Más adelante, el 18 de junio se harán las PASO en Chaco para las elecciones de septiembre y el 25 habrá comicios para gobernador en Córdoba y (quizás) Formosa.
